Tento článek ukazuje, že zahraniční podniky nutnost řešení sporů doložky zcela jasně a poskytuje pomoc při výběru vhodné alternativy k Vietnamské civilní soudyVětšina smluv v Severní Americe a Evropě podrobně specifikovat všechny závazky stran a bude pozorně sledoval pro účinnost jeho ustanovení. Smlouva je právní vymahatelnost, nicméně, je široce považován za daný. Na druhou stranu, smlouvy mezi zahraničními investory a Vietnamskými subjekty, nebo s odkazem na Vietnam, který stanoví, Vietnamské příslušnosti by měl vždy určit, na otázku"co instituce bude rozhodovat jakékoli spory, a v jakém jazyce a co vnitrostátní právo se použije."V této situaci, bez řešení sporů doložky, Vietnamské soudy budou mít pravomoc nad možného sporu. Ale musí zúčastněné strany v úvahu zvláštnosti Vietnamské soudy ve srovnání se Západní rule-of-law soudů. Podle Transparency International, riziko poškození rozhodnutí zůstává, a téměř jedna pětina dotázaných Vietnamských domácností, které byly k soudu prohlásila, že se uplácelo alespoň jednou (Globální Barometr Korupce). Mnoho podniků se proto vyhnout Vietnamské soudy, jako existence úplatky odrazuje (Global Integrity USAID Vietnam Provinční Competitiveness Index). Kromě bohužel přetrvávající riziko korupce, Vietnamské soudnictví, a to navzdory úsilí o zlepšení, pokračuje v boji s dalšími problémy: Mnoho Vietnamců soudcům chybí odpovídající právní vzdělání a jsou jmenováni na základě osobních kontaktů s lídry stran nebo na základě jejich politických názorů, jako studie z roku ve Spojených Státech Dept. Extrémně nízká soudní platy a krátké úřadu jde o pět let, která musí být obnovena prostřednictvím nové jmenování zesílit soudnictví je závislost na Komunistické Strany, sympatie a na úplatky. Navíc, tam je systémový problém, že právního státu, a jeden-strana-systému jsou vzájemně se vylučující, z důvodu praktické absence dělby moci (Andersson). Pojem právního státu v jeho Vietnamské překladu znamená pravidla státu, tedy pravidla Komunistické Strany systémem jediné strany státu. Vzhledem k tomu, tyto faktory, uvedení případných sporů do rukou Vietnamské soudnictví není vhodné, protože možnost poškození rozhodnutí a politický tlak, nebo nekompetentní soudci musí být vzaty v úvahu. Je také důležité poznamenat, že, podobně jako v jiných zemích s nezávislou soudní systém a silný důraz na pravidlo-of-law, může společnosti dávají přednost vidět jemné věci rozhodoval, spíše než vidět jejich obchodní spory se stal předmětem veřejného záznamu. Právo arbitrážní centrum poskytuje nezávislé rozhodnutí a odbornou způsobilost. To je obvykle možné vybrat bazén rozhodců důvěru obou stran v ustanovení, které by mohlo vést k širší akceptaci možné arbitrational rozhodnutí. To je důležité zvážit, rozhodce kandidátů na základě jejich odborných znalostí v příslušném oboru. Většina arbitrážní centra poskytují renomovaní odborníci pro určité obory práce. Výběru vhodného rozhodčího řízení místo konání je klíčovým prvkem při navrhování jakékoliv řešení sporů doložky společnost může rozhodnout o Vietnamské arbitrational soud, například Vietnamci Mezinárodního Rozhodčího Centra (VIAC), nebo offshore arbitrational soudu, jako je Singapur Mezinárodní Arbitrážní Centrum (SIAC).
Rozhodnout, které místo je nejlepší fit, tyto faktory je třeba pečlivě zvážit: U velkých projektů s investiční částkou více než zhruba milionů dolarů, výběru mezinárodní rozhodčí soud je obecně doporučeno.
Na této úrovni, problém nákladů tlaku (viz níže), je pravděpodobné, že být opomíjen.
Mezinárodní tribunál rozhodnutí je také více pravděpodobné, že bude přijat do strany, jako nedostatku pravomoci rozhodce část a žádné (dálkové) možnost politický tlak na rozhodci, je proto vyloučen.
Dalším významným faktorem je umístění smluvního partnera aktiva, která mohou být zabaveny při uplatnění možné arbitrational ocenění. Pokud aktiva se nachází především ve Vietnamu, zahraniční arbitrational rozhodnutí soudu musí být vykonáno tam - těžší úkol, než prosazovat domácí ocenění. Opravdu, Vietnam stal členem newyorské Úmluvy o Uznání a Výkonu Cizích Rozhodčích Nálezů z roku (NYC) v roce, a proto zahraniční arbitrational ocenění členské státy mohou obecně být vykonáno. Nicméně, tam je riziko výrazné zpoždění v dokončení výkonu, jako žádost na Ministerstvo Spravedlnosti a další vysvětlení a datum soudu vedoucí k rozhodnutí odvolat jsou nezbytné pro prosazování. Kromě toho, příslušný Vietnamské výkonu může soud odmítnout arbitrational ocenění. Podle Článku V NEW yorku, to je možné, v případě arbitrational cenu je to porušení vnitrostátních právních předpisů nebo veřejné zakázky. Vietnamci Občanského Zákoníku odkazuje na toto jako"principy Vietnamské zákony", a Vietnamské soudnictví učinila široké využití (Tam Shu Ching et al.). V jednom případě, například, odmítnutí arbitrational zadání zahraniční společnost byla založena na chybějící stavební povolení (Tyco Služby Singapore Pte Ltd v. Leighton Contractors Vietnamu) Jeden by měl vzít v úvahu, že náklady na pevnině i na moři rozhodčím řízení se značně liší. Hodnota sporu přibližně čtyři miliony dolarů, například, náklady na rozhodčí řízení, na VIAC je zhruba dolarů, pokud jeden rozhodce je přidělen k případu, nikoli o dolary, na SIAC. Nejen, že jsou náklady na offshore arbitráže podstatně vyšší, ale tato možnost může vytvořit dodatečné náklady pro strany, jako jsou cestovní náklady pro účastníky, svědky a právníky. Navíc, hodinové sazby místních právníků u mezinárodního rozhodčího soudu jsou obvykle vyšší než sazby z Vietnamských právníků, (Shushi et al.). Totéž platí i pro odborné názory a další odborníci Riziko drahé soudní spory mohou dát méně likvidních společností pod tlakem přijmout i nepříznivé osad. Proto levnější pevnině rozhodčí řízení může být často výhodnější pro podniky s omezenými finančními zdroji. Vietnamské rozhodčích soudů, jako je VIAC, mají vysokou právní kvalifikaci.
Ale domácí arbitrational soudy zatím nemůže poskytnout mezinárodně uznávaných odborníků na stejné úrovni jako zahraniční soudy.
Hlavním důvodem je poměrně nízký poplatek rozhodce ve Vietnamu. Rozhodnutí týkající se obchodních transakcí vysoké složitosti, nebo smluv se zaměřením na vysoce specializovaných oblastech jsou více pravděpodobné, že budou vzájemně akceptovány, pokud si strany zvolí dražší zahraniční rozhodce se speciální znalostí. Když státní podniky jsou zapojeny, offshore rozhodčí doložky by měly být použity. To zajišťuje, že rozhodce případ manipulace je bez jakékoliv autoritářské námaze vlivu státní strany. V teorii, navazující problém výkonu rozhodnutí ve Vietnamu zůstává, ale současný vývoj ukazuje, že pozitivní ocenění posiluje společnosti, vyjednávací pozici obchodního partnera. Totéž platí o skryté státní podniky - společnosti, které jsou de skutečnost ovlivněna vládou, například ty, které vlastnictví akcií prostřednictvím státní podniky dceřiné společnosti.
Smluvní partner status"státní"by měly být vždy považovány za velmi opatrně.
Ve speciálních případech, kde je duševní vlastnictví dotčených smluv musí zajistit, že žádné oficiální předběžná opatření jsou odříznuti od rozhodčí doložky. Rozhodčí soudy jsou také schopni vydávat předběžná opatření.
Ale jako případ vzniká, otevírací doložky by měly být považovány, kde Vietnamské soudy nebo orgány, jako je Trh Řízení Úřadu obvykle poskytují účinnější předběžné opatření.
Vietnamské zákon umožňuje řešení sporů doložky v obchodních smlouvách výslovně prostřednictvím Zákona QH o Obchodní Arbitráži (dále jen"MPO"). Efektivní sporu usnesení doložky odstoupí Vietnamské jurisdikci soudů případu a stanoví jmenován rozhodčí soud pravomoc. LCA vyplývá, UNCITRAL model law jako mezinárodní standard pro procesní pravidla, a zákonodárci záměr je skutečně rozhodčí-friendly. Jakmile je učiněno rozhodnutí o tom, zda a kde rozhodčí tribunál by měl být použit pro spory vyplývající ze smlouvy, následující body by měly být vymazány: řešení sporů doložky se stává efektivní, pokud požadavky Článků, osmnáct a devatenáct LCA jsou splněny, např. prostřednictvím písemné dohody Na otázku, zda mají řešení sporů doložky ve smlouvách ve Vietnamu může být zodpovězena s jasným ano. Nicméně, rozhodování o tom, na správném místě pro řešení sporů může zahrnovat mnoho složitosti, jako je několik faktorů, které musí být důkladně zváženy. Člověk doufá, že rok je rozhodčí-přátelský LCA dodržuje své sliby, jak je prováděna, a to Vietnamské soudnictví bude spolehlivě prosazovat domácí a zahraniční arbitrational ocenění podobně. Přitom by vyslat ten správný signál pro zahraniční investory s výhradami o podniku soudní řízení ve Vietnamu.
