Jeden takový nástroj kontroly je administrativní vazbě
Doi moi éry zaznamenal dvě významné legislativní úspěchy, Trestní Zákoník, v platném znění v roce, a v roce Trestního ŘáduOd Osmého Kongresu Strany v Června, nicméně, nové byly vydány předpisy, které kodifikaci stávajících nástrojů sociální a politické kontroly, ale nejsou v souladu s Trestním zákoníkem. To je známé prostředky sociální a politické kontroly ve Vietnamu.
To bylo široce používán francouzská koloniální správa v roce k zatčení těchto podezřelých z Komunistické činnosti.
Komunistické úřady již dlouho zaměstnán velmi podobné prostředky k zadržení osoby podezřelé z `kontrarevoluční' trestných činů, nejvíce násilně se zajištěním statisíců jihovietnamských v převýchovných táborech po dubnu.
Se zavedením Administrativní Vazbě Směrnice (CP), podepsaný premiérem Vo Van Kiet na.
dubna, Vietnamské vlády je nyní posílení tohoto nástroje kontroly.
Směrnice třicet jedna CP opravňuje obec na úrovni Výboru Lidí a Veřejné Bezpečnosti úředníků zadržovat osoby bez soudu na dobu šesti měsíců až dvou let. Článek dvě Směrnice třicet jedna CP uvádí, že správní zadržení se vztahuje na jednotlivce, za to, že porušil zákony, porušení národní bezpečnosti, jak je definován v Kapitole jeden z Trestního Zákoníku, ale jejichž porušení je natolik závažné, že být trestně stíhán.
Protože tam je žádné trestní stíhání zadrženého není přinesen k soudu, a proto nemá možnost právní obrany.
V Trestním Zákoníku však neexistuje žádné ustanovení o národní bezpečnosti, trestné činy považovány za něco méně než trestný čin. Článek dva Trestního Zákoníku stanoví, že pouze ty osoby, které páchají trestný čin definovaný v trestním právu, považuje za trestně odpovědný. Zadržení osob porušujících v národní bezpečnosti', aniž by trestní stíhání je proto nezákonné jak podle Vietnamské a mezinárodní právo. Směrnice třicet jedna C P porušuje nejen Trestní Zákoník, ale také v roce Vietnamské ústavy, který uvádí v Článku, že občané musí být považována za vinným a potrestán, dokud verdikt bylo dosaženo u Soudu a vstoupí v platnost. Zatímco právní reforma postupuje i v jiných oblastech, administrativní zadržování směrnice třicet jedna CP představuje významný krok zpět. V Trestním Zákoníku, Kapitola první na národní bezpečnost je tak široká a nejasně formulovaná tak, aby umožnila stíhání prakticky jakýmkoliv klidnou kritik vlády, a to opakovaně byla použita tímto způsobem. devatenáct, To je otevřené dveře k zadržování vnímán kritiky vlády nebo jednotlivci považovány za, v oficiální řeči, 'špatný prvek"nebo"nepřátelské síly pro mírový vývoj.
Žádné další definici těchto kategorií, kdy byly zveřejněny buď strana nebo vláda.
S ohledem na venkovské nepokoje, směrnice umožňuje, aby místní orgány, aby zadržet právě těch lidí, kteří protestovali proti jejich korupci a zneužívání moci. Podle Směrnice třicet-jeden CP, provinční lidového Výboru předseda rozhodne, zda zadržený se bude konat pod dohledem na jeho nebo její bydliště, nebo v alternativní detence. Vesnice na úrovni Výboru lidové kádry jsou zodpovědní za vedení monitorování souborů na zadržené, kteří je vyzývají, aby získat kreditní body tím, že podávání zpráv o jiných lidí podezřelých z porušení zákona. Zadržený je umístěna pod kontrolou a vzdělávání, místní samosprávy a lidi.
Omezený přístup k informacím je nemožné odhadnout, jak mnoho demonstrantů jsou v současné době administrativně zadržován v Thai Binh a Dong Nai, aniž by byli postaveni před soud.
Další významný nástroj sociální kontroly je omezení tisku. Článek Vietnamské ústavy tvrdí, že občané mají právo na svobodu projevu a svobodu tisku. Ve skutečnosti všechny domácí média jsou kontrolována státem a podléhají přísné cenzuře. Vietnamci a zahraniční novináři tvrdí, že stiskněte ovládací prvky se staly ještě pevněji od Osmého Kongresu Strany v červnu. Domácí média v současné době nemáme svobodu vyvíjet do nezávislé sociální, politické nebo ekonomické hlídací psi.
Například, i když oznamování korupce byla široce podporována Vietnamské vedení, zatčení.
října, Hoanh Nguyen Linh, redaktor obchodní noviny Doanh Nghiep, na základě obvinění z vyzrazení státního tajemství' po nahlášení na vysoké úrovni korupce v rámci Celního ředitelství, vyplývá, že pouze politicky účelné expozice zneužívání je tolerováno. dvacet, pokud jde o venkovské nepokoje, potíže, skvrny Thai Binh a Dong Nai zůstávají off-limity pro zahraniční novináře, a domácím tisku byl centrálně řízen, jak je popsáno výše, takže je nemožné, aby vybudovat objektivní obraz událostí. Vládní směrnice přijaté na září, právně zavazuje Vietnamských novinářů získat schválení od Ministerstva Kultury a Informací a předávání veškerých informací zahraničních novinářů. Směrnice potenciálně ohrožuje jakýkoli Vietnamský novinář, který vstoupí do i neformální kontakt s cizí novinář. To představuje vážné porušení práva na svobodu projevu a tisku, a ukazuje na zpřísnění kontroly nad toky informací.
Zahraniční novináři jsou přímo sledovány Ministerstvo Zahraničních věcí Tiskové Oddělení, zatímco jejich místním tisku asistenti mají povinnost podávat pravidelné zprávy o své činnosti Ministerstva Vnitra, Tiskové Centrum.
Případy obtěžování a dokonce i zastrašování tisku asistentů se zvýšil za poslední rok, a to zejména v případě, že zahraniční novinář se snaží pokrýt jakýkoli problém považovány za citlivé orgány, jako jsou občanské nepokoje. Tato omezení tisku v rozporu s Článkem Vietnamské ústavy, jak je uvedeno výše a v Článku devatenáct občanských a politických PRÁVECH, který stanoví: 'každý má právo na svobodu projevu, toto právo zahrnuje svobodu vyhledávat, přijímat a rozšiřovat informace a myšlenky všeho druhu bez ohledu na hranice. Pro všechny, že Tajemník Strany Udělat Muoi tvrdil v důsledku Thai Binh nepokoje, že lidé by měli být schopni vyjádřit své obavy prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků, domácí stiskněte nabízí příležitost pro diskusi nebo dialog. To zůstává kanál pro top-down komunikace, a tyto nové směrnice zavánějí více, ne méně, o státní kontrole. Neexistuje žádný právní nárok na nezávislé sdružení ve Vietnamu. V roce Zákon o Národní Sdružení umožňuje masové organizace, jako je Svaz Mládeže, Svaz Zemědělců a Svazu Žen, které spadají pod deštník Strany Vlastenecké fronty. Doi moi reformy vedly k nové ekonomické zájmové skupiny, například soukromých podnikatelů, zaměstnavatelů a nezávislí zemědělci, kteří spadají mimo stávající struktury masových organizací, a proto nemají žádný právní fórum, aby zastupoval jejich zájmy na politické centrum. Řešit tuto potřebu nového fora, Vlastenecké fronty, vlády a Strany bylo vypracování nové právní předpisy týkající se sdružení pro ratifikaci Národním Shromážděním. Podle poradců, tam bylo více než deset návrhů, ale nebylo dosaženo žádné dohody mezi tři strany. Tento trýznivý proces naznačuje, že legalizace sdružení je vnímáno jako potenciální politickou hrozbu. V ostrém kontrastu, směrnice o administrativní vazbě a stiskněte ovládání nevyžaduje žádné zdlouhavé debaty ještě před ratifikací. Vietnam nemá žádný zákon, který umožňuje autonomní domácích nevládních organizací. Vláda tvrdí, že domácí nevládní organizace v současné době. Vyhláška třicet dva prošel v roce stanoveny postupy pro nastavení Vietnamské tzv. nevládních organizací, ale tyto musí být spojeny do státní organizace a jsou politicky nezávislé. Do Vietnamu stanoví právo na nezávislé sdružení, zájmových skupin, které jsou rozvíjející se země dynamické změny zůstanou bez volebního práva. Bez nároku na obou sdružení nebo svobodu projevu prostřednictvím médií, občanského protestu je jediná efektivní možnost občanům, aby jejich hlas slyšet na centrální i místní úrovni.
