a inteligentní smlouvy spory i třeba rozhodčí
Daně a povinnosti jsou velmi důležitým zdrojem Státního rozpočtu příjmy a poskytovat velké financeNguyễn Đình Cung, ředitele Ústředního Institutu pro Ekonomické Řízení, rozhodce ve Vietnamu.
Vietnam Mezinárodního Rozhodčího Centra (VIAC) je nezávislá a nezisková organizace.
Cílem VIAC je podporovat řešení sporů metodou rozhodčího řízení nebo alternativní řešení sporů (ADR). VIAC má silnou touhu budování objektivní, nestranné a spolehlivé metody řešení sporů, které také zajišťuje účinnost a pohodlí. VIAC uvažuje jako seriózní rozhodčí institut ve Vietnamu a zisky mnohem spoléhání se na domácí a mezinárodní podnikatelské komunity. Během intenzivní a interaktivní -denní program, se studenti budou učit, praxe mezinárodní obchodní arbitráž, pokrývající hlavní formy rozhodčího řízení a rozhodčích institucí, včetně mezinárodního trestního soudu, HKIAC, SIAC a AIAC, a získá možnost, aby se v nebo působit jako rozhodce nebo. Praha Pravidla mají za cíl zvýšit efektivitu a snížit náklady v rozhodčím řízení. Podle mého názoru, tento přístup je příliš hardline: když strany zvolit určitý soubor pravidel rozhodčího řízení, musí přijmout všechny. Ve snaze, aby výzkum a šíření CISG ve Vietnamu, Zahraniční Obchod University (FTU) ve spolupráci s Vietnamem Mezinárodní. Rozhodčí řízení je alternativní řešení sporů (ADR), které je dohodnuto stranami sporu.
Rozhodčí mohou být použity k nahrazení tradiční způsob vedení sporu u soudu.
S takovými klady jako jednoduchý postup a flexibilitu jako ujednání stran, pomoci stranám, aby svůj spor vyřeší rychleji. Strany jsou usnadněna s více autonomie, pokud jde o procesní záležitosti, jako je čas, místo, jazyk, zákony, jimiž se řídí, atd.
Navíc, normálně, stran výběru rozhodčí nemusí jít přes různé úrovně rozhodování, jak v národní soudní systém, který pomáhá šetřit čas a peníze na obou stranách. To, co je v sázce AI v řešení sporů co se obecného nařízení o ochraně údajů znamená pro rozhodčí řízení.
mohl kybernetické bezpečnosti a žádost o zachování důvěrnosti koexistovat. Zahájení soudního sporu je prima facie repudiatory, ale to by měl být otevřen na druhé straně, aby poskytl vysvětlení, a ukázat, že to neměl repudiatory záměr v tom. V významný rozvoj pro region, Čína Pevniny a Hong Kong oznámila dvoustranné dohody, podle nichž Čínské soudy budou nyní uznat a vykonat předběžné opatření na podporu institucionální rozhodčí sídlem v Hong Kongu ("Ujednání"). ročník Společné Konference na Mezinárodní Energetické Rozhodčí, co-hostil Institut pro Mezinárodní Arbitráž (dále jen"ZDP"), Institute for Energy Law (IEL), a Mezinárodní Rozhodčí Soud Mezinárodní obchodní Komory (ICC), se konala v lednu, v Houstonu, Texas. Praha Pravidla mají za cíl zvýšit efektivitu a snížit náklady v rozhodčím řízení. Projekt vznikl z obecné nespokojenosti s náklady rozhodčího řízení a délce řízení. Mediace je proces vyjednávání mezi stranami za účelem urovnání sporů s pomocí třetí strany (tzv. mediátor) Zprostředkování sdílí mnoho podobností s vyjednáváním, kromě jednoho, tam je žádné třetí osobě v jednání vedení jiných stran prostřednictvím vyjednávacího procesu.
Mediační řízení probíhá rychle a pružně Strany mohou určit sami jakákoli osoba, aby se stal prostředníkem, stejně jako místo mediátora.
Proto s takovou volbou mohou strany zvolit osobu, kterou má odborné znalosti o otázkách případ V posledních letech, tam byly rozsáhlé diskuse o využívání a potenciální nadřazenost mediace pro tyto spory. V tomto krátkém kusu, adresa, hlavní obavy proti využívání mediace v investorů státní spory, nabídnout nějaké srovnání s více populární cesta pro investora státní arbitráž, a pak prezentovat několik výhod mediace podporovat jeho širší využití v řešení mezinárodních sporů. Implicitní důvod pro odepření výkonu může být přečíst v Článku šest Singapuru Úmluvy. To může být podepřeny na banální soukromé mezinárodní.
Zprostředkování dělá některé docela odvážné tvrzení samo za sebe: schopnost řešit spory způsobem, který je méně nákladné, méně časově náročné a více uspokojující, že rozhodčím procesů.
Pokud je to tak proč je to tak zřídka používán na"velké"spory. V posledních letech, Vietnam posílila své právní rámec pro obchodní mediaci. Příběh začal s vyhlášením nového Občanského soudního Řádu, jehož Kapitola třicet-tři slouží jako právní je první právní předpisy o obchodní mediaci, která je inspirována UNCITRAL Model Law, ale zahrnuje několik místních úprav. Proto tato Vyhláška stanoví rozsah, zásady, řád a postupy pro řešení sporů obchodního zprostředkování, obchodní prostředníci.
Ve Vietnamu Mezinárodní Arbitrážní Centrum (dále VIAC') vyvíjí dobře jako životaschopná alternativa k rozhodčímu řízení ve více zavedené regionální a mezinárodní centra, Zahraniční investoři považují, že rozhodčí na VIAC je pružnější, účinnější a rychlejší než řízení na Vietnamské soudy.
Ve srovnání s mezinárodní rozhodčí řízení, na VIAC, mají potenciál být efektivnější z hlediska času a nákladů, která je relevantní zejména pro spory, kde výše v sázce je relativně nízká.
Navíc, postup výkonu VIAC rozhodčího nálezu je mnohem jednodušší, než řízení o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ve Vietnamu.
Ve Vietnamu Mezinárodní Arbitrážní Centrum (dále VIAC') vyvíjí dobře jako životaschopná alternativa k rozhodčímu řízení ve více zavedených regionálních a mezinárodních center Zahraničních investorů pamatujte, že rozhodčí na VIAC je pružnější, účinnější a rychlejší než řízení na Vietnamské soudy. Ve srovnání s mezinárodní rozhodčí řízení, na VIAC, mají potenciál být efektivnější z hlediska času a nákladů, která je relevantní zejména pro spory, kde výše v sázce je relativně nízká. Navíc, postup výkonu VIAC rozhodčího nálezu je mnohem jednodušší, než řízení o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ve Vietnamu.
